Arquivo do autor:Mulheres contra o feminismo

Hollywood: Atrizes feminazi socialistas RICAS fazem vitimismo durante o Oscar.

Padrão

Durante a festa do Oscar Hollywood mostrou mais uma vez como a revolução cultural foi implantada nos EUA com o marxismo cultural e suas vertentes como o feminismo.  Atrizes feminazi socialistas RICAS em Hollywood fazem vitimismo durante o Oscar e uma atriz inclusive fez um discurso feminazi com todo o vitimismo clássico deste movimento esquerdista.

Vejamos: Meryl Streep e Jennifer Lopez, duas atrizes que ganham milhões mas pregam o socialismo clássico da esquerda caviar aplaudiram a igual atriz feminazi socialista rica que diz ser “oprimida”mas quer ganhar mais e igual aos homens.

Todas estas idiotas acreditam no mentiroso discurso socialista de Karl Marx. Elas acham que igualdade é sinônimo de justiça (o que e´ uma mentira) mas se NEGAM A DIVIDIR SUAS FORTUNAS assim como fazem as feminazi menos populares aqui do Brasil Luciana Genro, Maria do Rosário, etc. Fazemos uma campanha: queremos que as atrizes e atores feminazis esquerdista de Hollywood doem seus ganhos para qualquer ator e atriz de rua, talentoso ou não. Afinal, somos todos e todas iguais, ne´?

Feminazis inclusive compararam o ganho salarial da atriz de 24 anos Jennifer Lawrence com o  salário de Robert John Downey, Jr de 47 anos. As feminazis esqueceram de falar dos quase 20 anos de diferença do tempo de carreira dos dois.  Ou no talento diferente de ambos. Ou como eles negociam os seus contratos. Ou como o mercado (que e´amoral) afeta os  salários baseados na lei de oferta e procura.  Ou de profissões aonde as mulheres ganham muito mais que homens (modelos, enfermeiras, etc).

Repudiamos a hipocrisia dessa gente que diz odiar a ditadura da beleza mas gasta milhões para aparecer. Que diz amar a pobreza e odiar o capitalismo mas quer mais dinheiro, etc.

As atrizes de Hollywood são as que mais mudam de aparência por decorrência de cirurgias plásticas, algumas chegam a “se estragarem” de tanta plástica. Estilistas (maioria gays e mulheres) destas feminazi esquerda caviar vivem apoiando a vaidade deste tipo de “oprimida” que ganham milhões de dólares. Todos estes fatos demonstram  uma importância exagerada (e até bizarra) com a própria aparência. Cade o discurso de beleza relativa, mulher objeto nestas horas, suas feminazi hipócritas?

A festa do Oscar sempre foi marcada pelos figurinos das atrizes e cantoras que passam pelo tapete vermelho. Todas gastam milhões, apostam em estilistas renomados ou inovadores. Tudo para se destacar como a “mais bem vestida”. É onde entra a hipocrisia. Você realmente acha que essas mulheres que começam a usar botox antes dos 30 anos e investem milhões em roupa, cabelo e maquiagem, não querem chamar atenção pela aparência?

O feminismo tem mesmo o poder de tornar a mulher ridícula. É como se fossemos obrigadas a fingir que nos importamos com as mesmas coisas que os homens. Como se fosse sinônimo de burrice ou incompetência ter um pouco de vaidade. O mais cômico disso tudo, é querer usar o celeiro do cúmulo da vaidade exagerada para pregar esse discurso tosco.

Hipocrisia esquerda caviar tipica. Falam “não pergunte o que eu visto” vestindo grife e joias patrocinadas e pregando a pobreza alheia.

O surfista assassinado, o assassino drogado e a comoção nacional por um traficante na Indonésia

Padrão

assassino surfista ricardo dos santos

Vivemos em um mundo violento. Para piorar vivemos em uma nação violenta, Brasil. Não somos o lugar mais violento do mundo ou o mais corrupto como muitos mentem. Mas sofremos com a violência. Os fatos atuais trouxeram isto a tona mas o que mais surpreende é a reação das pessoas que perderam a capacidade de pensar. Todos opinam sem raciocinar e analisar fatos reais. Com a democracia da sociedade Ocidental ( algo muito bom) mas a perda de valores e lógica (péssimo) surgem absurdos na internet sobre casos atuais. Citamos aqui o caso do surfista catarinense Ricardo dos Santos que foi assassinado pelo criminoso Luiz Paulo Mota Brentano e a comoção nacional dos brasileiros pelo traficante brasileiro que foi morto na Indonésia.

Muitos se perguntam como melhorar a nossa segurança e evitar injustiças? Como melhorar o Brasil? Com autocrítica e bom senso, palavras que hoje são vistas como “opressoras, machistas, capitalistas” pelos herdeiros de Marcuse que pregam os seu valores invertidos no Brasil. Afinal, nada é errado ou certo, lembram? No final da contas até estes imbecis e idiotas úteis se lamentam da violência e valores invertidos que atingem todo mundo incluindo eles também.

Este é um alerta para muita gente que anda apoiando a turma dos valores invertidos sem saber.

1) Estão malhando o assassino que matou o surfista pelo fato dele ser policial só que não foi esse o motivo dele ter matado o surfista.  Sabe qual foi o real motivo? DROGAS!!! Sim, DROGAS!!! Aquelas que todos vivem pedindo pra legalizar.

2) Sempre defendemos os policiais e desmascaramos pessoas como a Maria do Rosário. A policia é necessária. Mas um tempo que postamos no nosso Facebook um vídeo de uns policiais similares ao BOPE em uma cerimônia sem fundamento. Muitos vieram defender este tipo de tradição pois “policial bom é o cara que atira antes e investiga depois”. Pesquisamos em blogs e sites e estes idiotas que acham que o negocio é chegar atirando sem pensar não sabem o que é investigação, inteligência, contra-inteligência e guerra irregular. Estes imbecis querem usar os músculos mas sem usar o cérebro. Claro que com a realidade brasileira a policia deve ser dura com os criminosos. O ponto antes é: DEVEMOS INVESTIGAR E SABER QUEM SÃO OS CRIMINOSOS  E NÃO ATACAR QUALQUER PESSOA. Não é por acaso que a policia brasileira muitas vezes peca por não saber como lidar com o crime e não saber diferenciar um ladrão de galinhas de um criminoso perigoso. Os esquerdistas, a imprensa e os criminosos adoram isso. Isso serve de propaganda. A culpa  muitas vezes não é do policial mas do sistema brasileiro arcaico que seleciona mal e prepara mal os policiais. Simples.

3) No Brasil  para selecionar tanto militares como policiais e até a nossa agencia de inteligência ( nem na teoria similar a CIA ou MI6) o sistema usado é somente o concurso publico. ABSURDO. Existe coisa mais arcaica que isso? Podemos selecionar qualquer imbecil para trabalhar na segurança desde que seja um concurseiro e responda as perguntas certinhas. Que profissional vai ser este? Um zumbi concurseiro do estado.

4) O Brasil tem uma tradição no coronelismo (complexa estrutura de poder que tem início no plano municipal, exercido com hipertrofia privada (a figura do coronel) sobre o poder público (o Estado), e tendo como caracteres secundários o mandonismo, o filhotismo (ou apadrinhamento), a fraude eleitoral e a desorganização dos serviços públicos arcaísmo da estrutura agropecuária no interior remoto do Brasil). Por isso aqui tem gente com um certo poder que pensa ser acima da lei pois não sabe lidar com pessoas, com o poder em si e nada entender da guerra assimétrica na sociedade brasileira. Isso existe em muitos lugares mas podemos notar que é uma coisa bem brasileira.

5) Valores invertidos.

Outra coisa, este assassino estava usando drogas na frente da casa do surfista, e ele, pediu para o assassino se retirar. O criminoso que não sabe lidar com poder, que Deus sabe como foi selecionado para ser policial e estava drogado, atirou para matar. Então, não adianta chorar pelo surfista e depois ir protestar pedindo pra legalizar a maconha, cocaína, LSD, etc e etc. Este assassino deve pagar caro pelo que fez.  Só que poderia ter sido qualquer outro drogado que se fosse do time das “minorias” seria inocentado. Este por ser policial vai ser crucificado pela esquerda e os nacionalistas militaristas lambe botas sem a mínima auto critica  irão ainda apoiar o criminoso por ser “militar”. Criam assim um efeito cascata apoiando a esquerda.

Ricardo, o surfista era  um atleta que representava a nossa nação tendo derrotado campeões em torneios de surf. E nada de clemência, de comoção de luto da nossa presidência do país. Agora um traficante de drogas que se orgulhava de nunca ter trabalhado, que vendia o maldito estereotipo de malandragem, festas, drogas, gandaia e que graças à Deus foi preso em outro país pois por lá foi feita justiça, a presidência coloca a bandeira a meio mastro? Sabemos o porque desta inversão de valores. O atleta virará mais “um” na estatística enquanto o traficante internacional mereceu luto de uma nação?

Bom lembrar que a nossa presidenta já foi uma terrorista armada, nossos políticos na sua maioria andam de mãos dadas com o crime e nossos valores andam invertidos. Um policial concurseiro que se droga é mais do que esperado se pensarmos bem. Entendam. Se não combatermos a causa de tudo isso, usar de autocrítica, bom senso e tentar procurar o porque muitos outros irão continuar morrendo.

 

.

Respondendo a jornalista feminista esquerdista esquizofrênica que ataca o seriado Chaves

Padrão

feminista falae sobre a serie chaves

Uma pessoa normal assiste a série de televisão mexicana Chaves, acha engraçado e fica emocionada. Além do mais é somente mais um programa de TV com drama e humor. Como o feminismo é um movimento esquerdista e a tal dita mente esquerdista ” revolucionaria” é esquizofrenia e sociopatia misturadas podemos meditar sobre o texto da jornalista feminazi da Folha Sylvia Colombo.

Vamos comentar o texto dela em negrito

Jornalista feminista: A exaltação do personagem conhecido aqui como Chaves é mais do que um sinal da imensa ignorância dos brasileiros com a cultura dos países latino-americanos. Reforça que, quando se trata do mundo regional, os gestos que se podem esperar do lado de cá são esses: a ridicularização, o tratamento como algo exótico e fútil, obviamente inferior. Para um produto cultural latino-americano ser consumido com êxito no Brasil, precisa ser assim: folclórico, tonto, mostrando que o outro é atrasado.

MCF: Mas hein? A maioria das pessoas ama o seriado Chaves por ter humor, drama, empatia, valores, etc. Ninguém se importa se o programa é da América Latina ou não.  O programa é simples, diverte e passa uma mensagem boa. Vai rebolar no batidão, ok?

Comecemos pelo nome do personagem. Ele nunca se chamou Chaves. Para entender a expressão “el chavo del ocho” (o rapaz do oito), porém, é necessária alguma intimidade com o idioma espanhol e sua coloquialidade. Muito complicado, certo? Fácil, chamamos de Chaves mesmo, sem nos importarmos de que fica completamente estranho tratar um garoto comum pelo sobrenome, dando-lhe um formalidade inexistente na série original basta ver que os outros personagens são chamados só pelos apelidos.

MCF: Jornalista feminazi as pessoas em muitos lugares dublam os filmes que mudam de nome para se adequar aos espectadores do local. Normal. Isso acontece na França, Espanha, Itália,  Brasil, etc. Isso também acontece com alguns personagens que mudam de nome não somente aqui no Brasil como no resto do mundo. Mimimi idiota de feminista como sempre.

Das centenas de pessoas que vi comentaram o assunto nas redes sociais, várias evocaram uma afetividade infantil ao lamentar a morte do ator que encarnava o protagonista. Até aí tudo bem. Quando somos crianças e adolescentes gostamos de coisas estúpidas, dizemos coisas estúpidas. Muito mais grave é chegar à fase adulta e mandar a observação, cheia de sabedoria, de que um programa tão raso como esse trazia uma espécie de “alta filosofia” embutida. “Chaves” não é “cult”, é ruim mesmo.

MCF: Que amargura e revolta. Chaves passa uma mensagem bacana com drama e humor. Isto é o que prende na série. Mas enfim, bom mesmo deve ser a arte feminista de se chamar de vadia, piranha, puta e dançar funk até o chão com um crucifixo no orifício anal, né?

Os roteiros eram estúpidos, os textos, fraquíssimos, as piadas, preconceituosas e machistas basta ver como são retratadas as mulheres no programa. Temos a menina histérica de vestido curto, a mulher mandona cheia de bobs no cabelo, ou uma mais velha, que sem rodeios é chamada de “bruxa”. Sem contar o modelo masculino (seu Madruga), um sujeito folgadão, desbocado e autoritário, a homofobia implícita de seu discurso e suas atitudes.

MCF: Vocês feministas  deveriam ser internadas.  O seriado não pode ser sexista como você diz (e intencionalmente tenta confundir os leitores/as com machismo) pois vocês enxergam sexismo e homofobia em tudo. Dona Florinda é sempre tratada bem por parte dos homens e todos os personagens como em um um programa de TV tem altos e baixos. Seu Madruga “opressor” sempre apanha da Dona Florinda e outras coisas mais. Sexista? Aonde??

Mas o pior é passar essa ideia de uma pobreza estereotipada latino-americana. A equação da série é essa: Chaves é um moleque de rua, mas é muito espirituoso. É pobre, dorme num barril, mas é um cara feliz. É ignorante, mas emite frases cheias de sabedoria, como “foi sem querer, querendo” (oi?). Ou seja, o programa reforça todos os chavões que ajudam a perpetuar uma sociedade desigual, onde é chique veranear em balneários como Acapulco e perfeitamente natural que exista uma distinção óbvia entre “gente de bem” e “gentalha”.

MCF. Nada mais feminista e esquerdista que isso. Enxergar guerra entre classes em tudo. Pobreza estereotipada latino-americana? Mas que diabos. Na visão esquerdista de vocês  aqui no Brasil se a pessoa é rica ela é culpada por ser rica. Se ela não pode ser rica e é classe média ela é culpada. Se for pobre ela tem que ser igual as outras (todas pobres). Que bom, né? E se ela for feliz (digo feliz e não um idiota bobo alegre) ela é culpada também. São vocês esquerdistas que apoiam um nacionalismo socialista aonde tem que gostar de samba, funk,  amar a favela, amar axé, carnaval, futebol, detestar outros idiomas e tudo o mais para ser “brasileiro de verdade”.

Para os que veem em Chaves um retrato romântico da pobreza latino-americana, pergunto ainda se têm ideia daquilo que o criou e que tanto lucrou com o sucesso do personagem: o grande império midiático chamado Televisa, maior conglomerado da língua hispânica, acusado de financiar campanhas eleitorais e de ter um forte lobby no Congresso.

MCF: Feminazi aprende uma coisa: Nenhuma empresa vive de ar e não existe almoço grátis. Para uma empresa sobreviver e pagar quem trabalha nela (sim, os trabalhadores) tem que ter lucro. Simples assim. Isso não é desonestidade, ok? Se a empresa tem algum problema com a justiça que ela seja investigada, julgada e se for o caso punida.

Feminista defende que mulheres não deveriam ser presas por cometerem crimes

Padrão

Patricia O’Brien, uma professora feminista na Universidade do Colégio de Jane Addam de Illinois de Trabalho Social, afirma que a maioria das mulheres na prisão são sem educação, desempregadas, e abusadas, de acordo com seu artigo de opinião no The Washington Post.

MCF: que vitimismo, hein? Mas antes não éramos fortes, poderosas?

Ela argumenta que as mulheres são mais propensas do que os homens para ter filhos , que contam com seu apoio“, e que a prisão faz mais mal ao indivíduo do que bem para a sociedade.

MCF:  Mas ter filho não era coisa de Amélia mandada e escrava do marido?  Não era melhor abortar e viajar o mundo liberando a vagina para todo o mundo ou virar lésbica?

Reconhecendo potenciais críticas, O’Brien relembra a importância de tomar tais medidas, com uma perspectiva feminista.

“O caso para fechar prisões femininas é construído sobre as experiências de ex- mulheres presas e ativistas que reconhecem que as mulheres que são mães e construtores da comunidade podem encontrar o seu caminho para a frente, quando respeitadas e apoiadas”, escreve O’Brien. “É possível imaginar um futuro sem prisões femininas; se é viável vai exigir uma mudança maior no pensamento.

MCF: Nenhuma surpresa aqui. Feministas sempre:

a) fogem da realidade; b) nos tratam como crianças e acham que não sabemos assumir responsabilidades; c) de mulheres “fortes e poderosas” que transam com filhos e enviam sei lá o que na vagina conseguem mudar para um vitimismo e coitadismo marxista absurdos; d) a criminosa não é a culpada. Culpada é a sociedade rsrsrs. Irmã do Jean Wyllys esta sociopata. Isso porque feminismo diz pregar querer direitos “iguais”, hein? Imaginem se fossem privilégios rsrsrs.

Aqui está uma boa idéia: se mulheres não querem ir para a prisão, elas devem tentar não cometer crimes, e então isto não será um problema. O caso desta intelectual feminazi lembra muito quando as feministas ficam furiosas quando um homem comete um crime e é punido mas elas ainda acham pouco e ficam caladas quando uma mulher abusa de menores, mata, estupra, rouba, etc. O feminismo por ser um movimento marxista, assassino e criminoso sempre compactua com crimes quando convém pois este é o “mundo melhor delas”.

A pior parte de tudo é a vida destruída de crianças, idosos ou homens e mulheres vitimas de crimes cometidos por mulheres que podem continuar a cometer mais e mais crimes certas da impunidade e apoiadas pelo movimento de feministas como esta “intelectual” psicopata.

A igualdade feminista é uma piada. Sempre foi e sempre vai ser.

Texo da feminazi em inglês aqui

Crimes cometidos por mulheres na lista abaixo (quem souber de mais alguns pode enviar que iremos publicar). Segundo esta feminista tais mulheres não devem ir para a cadeia pois “não sabem o que fazem”.

Mãe mata recém nascidA por sufocamento.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2834869/Teen-gave-birth-bathroom-smothered-baby-stop-crying-didn-t-want-mom-know.html

Feministas atacam o modo de se vestir do cientista Matt Taylor

Padrão

View image on Twitter

O cientista Matt Taylor, foi um dos criadores da sonda que aterrou num cometa. O que seria uma noticia espetacular para a humanidade para as feministas não é nada importante. Sim, para as marxistas de saias que enfiam crucifixos no ânus, costuram vaginas, que defendem sexo entre pais e filhos, se omitem no caso de mulheres criminosas e querem fazer xixi em pé “porque os homens fazem” cantando “meu corpo, minhas regras” e funks como sinônimos da cultura brasileira isso não é nada importante.

Elas preferiram atacar o pobre cientista  que deve ter mais neurônios que todas pessoas do movimento feministas juntas somente por ele vestir uma camiseta com imagens de mulheres que elas acharam “mimimi sexista do capeta do homem branco cristão opressor hétero”.

Detalhe que a camiseta que ele vestiu foi  UM PRESENTE E FEITA POR UMA AMIGA DELE (SIM, MULHER) chamada Elly Prizeman que deixou esta mensagem no Twitter.

https://twitter.com/ellypriZeMaN/status/532927131098300416

No facebook do Women Against Femism (mulheres contra o feminismo em inglês) muitas outras mulheres contra o feminismo saíram em defesa do cientista. Recomendamos este grupo no facebook.

Feminismo é doença marxista do mais alto perigo. Sempre foi e sempre vai ser.

Diapositiva1

 

 

Cultura do estupro não existe e é terrorismo psicológico feminista.

Padrão

Feministas acham que um pessoa pode estuprar a outra por pensamento. Ou que um elogio, cantadas, comentários, etc são tudo formas de “estupro”. E culpam a “cultura do estupro” do homem “branco cristão opressor capitalista hetero mimimi. Pode isso? Vamos ver o que é a realidade.

Estupro é a prática não consensual do sexo, imposto por meio de violência ou grave ameaça de qualquer natureza por ambos os sexos. O estupro consiste em uma penetração da vagina ou do ânus (ou, no sentido mais amplo, também da boca) de uma ou mais vítimas por um ou mais indivíduos. As vítimas podem ser homens ou mulheres. Detalhe que as feministas sempre fecham os olhos ao verem homens estuprados por mulheres ou gays e não fazem nadam para combater o estupro de mulheres ou crianças contra mulher (assistam este vídeo sobre o tema)

O crime de assédio sexual consiste no fato de o/a agente “constranger alguém com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condição de superior hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou função” (CP, art. 216-A, caput).

O assédio sexual é crime próprio, assim, o sujeito ativo somente pode ser a pessoa (homem ou mulher) que se encontre na posição de superior hierárquico ou de ascendência em relação à vítima, decorrente do exercício de emprego, cargo ou função. Sujeito passivo é a pessoa (homem ou mulher) que estiver ocupando o outro polo dessa relação hierárquica ou de ascendência, encontrando-se em posição de subalternidade em relação ao agente.

Mas e o mimimi feminista da cultura do estupro? Bem, isto é uma mentira absurda que foge da realidade completamente (como todo argumento de marxistas malucas como as feministas. Este povo sempre foge do mundo real). Inclusive tem feminista que quando é estuprada defende o estuprador desde que ele faça parte de um grupo tido como opressor por ela e anti Ocidente. Vejam aqui o caso da feminista europeia que defende o seu estuprador. Feminismo é fuga da realidade total.

Como bem diz o texto acima para haver estupro TEM QUE  HAVER PENETRAÇÃO SEM CONSENTIMENTO. Fim. O resto pode ser tudo MAS NUNCA VAI SER ESTUPRO.

Existem casos de assédio sexual que são outra coisa e a pessoa que pratica tem que estar em uma posição (no ponto de vista hierárquico) ou de ascendência em relação à vítima. Fim.

Cantadas vulgares e tudo o mais não são nada disso. Fim.

A mentira feminista da cultura do estupro não existe e é puro terrorismo psicológico feminista. Para revidar uma cantada vulgar basta ignorar. Se o cidadão ou cidadã (existe lésbica mil vezes pior no quesito vulgaridade na hora de cantadas vulgar) quiser insistir existem meios de constranger eles/elas.

Vejam mais aqui: https://br.noticias.yahoo.com/blogs/vi-na-internet/delegacia-registra-ocorr%C3%AAncia-estupro-por-pensamento-221511868.html

Casos de estupro e a juiza: Como o feminismo está destruindo o senso comum e o sistema de justiça.

Padrão

A juiza Mary Jane Mowat (mulher), 66 anos, que trabalhou em Oxford Crown Court até o início deste mês, disse que era difícil conseguir convicçõe em casos de estupro quando as mulheres não podima ter certeza do que tinha acontecido, porque tinha bebido demais. E as feministas entraram em desespero e vomitaram absurdos contra a juiza.

O senso comum, certo? Ela disse que os jurados foram confrontados com uma tarefa impossível quando um caso veio a palavra de uma pessoa contra a outra.

Suas palavras:
“É inevitável quando é a palavra de uma pessoa contra outra, e o ônus da prova é que você tem que ter certeza antes de condenar.

“Eu não estou dizendo que é certo estuprar uma mulher bêbada e eu não estou dizendo nem por um momento que é permitido tirar proveito de uma mulher bêbada.

“Mas os jurados estão em uma posição onde eles têm uma mulher que diz:” Eu estava absolutamente fora de minha cabeça, eu não consigo me lembrar o que eu estava fazendo, eu não me lembro o que eu disse, eu não me lembro se fiz sexo consentido ou não “.

Mas as feministas discordam. Eles adoram um Estado-babá e são incapazes de assumir a responsabilidade por qualquer coisa. Além disso, as feministas odeiam a lógica e o senso comum.

Fonte: Facebook Britain Politically Incorrect

_______________________________________________________________________________

MCF: Feministas mais uma vez negando o senso comum e a realidade. Preferem viver no mundo feminista marxista de fantasia e utopia. 

Não defendemos estupradores ou justificamos estupros pois como TODO MUNDO SABE ESTUPRO SEMPRE FOI CRIME. Postamos sobre isso no passado. O ponto aqui é: EVITE DE EXPOR A própria vida em casos de RISCO.

Se as pessoas gostam de ir a festas famosas por casos de estupros ou ambientes perigosos, estarão sujeitas a passar por esse tipo de coisa, principalmente se beberem demais como bem afirmou a juiza. Nada justifica o estupro e qualquer outro tipo de violência, mas é melhor prevenir do que remediar. Use de responsabilidade e evite de se expor em lugares ou ambientes deste tipo. Estupro é como qualquer outro crime: se a vítima facilitar o crime acontece mesmo e ideologia marxista nenhuma depois vai ajudar a vítima a superar os traumas de um estupor ou qualquer outro crime. Não deixe de viver mas previna-se. O mundo real muito difere do mundo feminista fantasioso. 

Podemos ir mais longe.  Não são as feministas que defendem o relativismo moral e afirmam que nada é certo ou errado? Crimes logo podem serem vistos como uma coisa “normal”? Certo, feministas?

Não são as feministas que defendem que homens devem ser acusados injustamente de estupro?

Não são as feministas que defendem a agenda esquerdista como o BBB Jean Wyllys faz e apoiam os “movimentos sociais e direitos humanos zzzzzz” que SEMPRE INOCENTAM O/A MARGINAL  se ele pertencer a um grupo visto marxistamente como “minoria social oprimida”?

Não são as feministas que querem destruir o modelo familiar? Antigamente, as mães e pais aconselhavam as filhas e filhos sobre isso e como evitar comportamentos de risco. Hoje, não se preocupam mais porque aconselhar e dar limites aos filhos virou “opressasummmm”.

Meditem.